President Chan Santokhi heeft de gestelde vragen over de inval van de Nederlandse justitiële autoriteiten bij de Surichange Bank in Nederland niet beantwoord. Deze kwestie is donderdag in De Nationale Assemblee (DNA) aangehaald door assembleelid Edward Belfort (ABOP).
Belfort gaf aan dat na de inval een aantal namen zijn genoemd van Surinamers dicht bij de president en hij vroeg de president om duidelijkheid te geven.
Soewarto Moestadja (NDP) zei dat het verstandig is dat vanwege het imago van de regering er informatie komt of de vermeende connecties waar zijn. Rabin Parmessar, fractieleider van de NDP, voerde aan dat Surichange een keyspeler is voor wat betreft fresh capital. Hij vroeg ook om informatie. âWe moeten waken dat de bank omvalt. Wat zijn de gevaren? Hoe groot is het marktaandeel van de bank in Suriname?â, wilde hij weten.
De president gaf aan dat er insinuaties van allerlei onderzoekingen gepresenteerd worden, ook over mensen uit de inner circle van de president. âZoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten. Dat zijn die figuren die in dat milieu zitten, uit dat milieu komen en altijd daarin zullen blijven. Wij zijn hier om staatszaken te besprekenâ, zei de president ferm.
Melvin Bouva (NDP) stelde dat de president geen recht heeft om op basis van gestelde vragen zich zo uit te laten. âEr is een vraagstuk met betrekking tot een bankinstelling welke zijn tentakels heeft in Nederland en Suriname waarbij er mogelijke betrokkenheid is van personen uit regeringskringen. Het volk mag dat weten en de volksvertegenwoordiging mag de vragen stellen. De president moet geruststelling geven. Zijn er personen uit uw kringen betrokken of niet. Ja of nee?â, vroeg Bouva aan de president
VHP-fractieleider Asis Gajadien voerde aan dat het parlement vragen mag stellen, maar niet insinuerend. Hij gaf aan dat de president op de insinuaties heeft gereageerd. Gajadien zei dat het niet zo is dat de regering geen vragen wil beantwoorden, maar dat de wijze hoe vragen gesteld worden anders moet. âWe kunnen de regering altijd vragen stellen over instituten, maar niet insinuerend omdat allerlei berichten zijn verschenen in de media en met beoordelingen te komen in het parlementâ, sprak Gajadien. Hij deed een beroep op het parlement om op de juiste wijze om te gaan met deze vraagstukken.
Stephen Tsang (NDP) wilde weten wat de relatie is met de gelijknamige bank in Suriname. Het is volgens hem zorgelijk omdat diezelfde bank ook verdachte is bij de zaak waarbij het Nederlandse Openbaar Ministerie 19,5 miljoen euro van onze centrale bank in beslag heeft genomen vanwege witwassen.
Een andere bezorgdheid is dat volgens de website van Surichange bank een lid van haar RvC ook president-commissaris is van de Centrale Bank van Suriname. âDat is toch belangenverstrengeling? Maar erger nog, de president-commissaris van de Centrale Bank is ook verdachte in de zaak van de vastgehouden 19,5 miljoen euro, omdat hij toen directeur was van de Hakrinbank. Dit kan nooit goed zijn voor onze NRA en voor de wisselkoers. Is er een analyse gemaakt van de mogelijke gevolgen?â, vroeg Tsang zich af. Hij stelde dat de kans groot is dat we door dit friends en family benoemingenbeleid onze enige correspondent bank gaan verliezen of worden geblacklist.
