Diverse leden van De Nationale Assemblee (DNA) hebben de regering om duidelijkheid gevraagd over de functie van de directeur der Belastingen, Ismaël Kalaykhan, die de Nederlandse nationaliteit bezit. Stephen Tsang (NDP) merkte op dat Kalaykhan verklaart dat hij manager is, maar dat hij meermalen in DNA is geweest als waarnemend directeur.
De vraag is of Kalaykhan manager, directeur of waarnemend directeur is van de Belastingdienst. Meer nog omdat hij op de website van de Belastingdienst wordt aangeduid als directeur.
Edward Belfort (ABOP) zei dat de Personeelswet geen manager kent. “Hoe kan dat. We zijn allemaal belazerd geworden en alle stukken door hem getekend zijn nietig”, zei Belfort.
US$ 13.000 per maand
Tsang vroeg wat de gevolgen zijn voor de btw als Kalaykhan geen directeur of waarnemend directeur is. Er zou volgens Tsang sprake zijn van valsheid in geschrifte als Kalaykhan stukken heeft getekend als directeur van de Belastingdienst. Hij vroeg naar de resolutie en wilde ook weten als het juist is dat Kalaykhan als externe consultant US$ 13.000 per maand verdient. Dat betekent SRD 422.000 per maand en SRD 14.000 per dag. Indien dit waar is stelde hij voor zo snel mogelijk een directeur te benoemen, omdat het de staat veel kost.
Melvin Bouva (NDP) wees op Decreet 56 dat handelt over de benoembaarheid van vreemdelingen in publieke functies. Kalaykhan zou volgens dit decreet niet benoemd kunnen worden als directeur noch als onderdirecteur. Bouva merkte op dat in het kader van de uitvoering van btw vertrouwen en betrouwbaarheid belangrijk zijn en dat de ruis niet goed is. Hij vroeg wat de rechtspositie is van alle besluiten en handelingen gepleegd door of namens Kalaykhan.
NDP-fractieleider Rabin Parmessar merkte op dat al deze vragen rijzen, omdat er geen transparantie is.
Asis Gajadien, fractieleider van de VHP, zei dat de ex-minister van Financiën en Planning, Armand Achaibersing, in De Nationale Assemblee uitleg gegeven had over de functie van Kalaykhan.
Harriët Ramdien (VHP) merkte op dat de regering duidelijkheid moet geven als er onduidelijkheid is anders gaan zaken een eigen leven leiden. Ze vroeg de regering om te reageren, omdat de samenleving ook wil weten wat er aan de hand is.
Ebu Jones (NDP) voerde nog aan dat er pas namens een directer getekend kan worden als er een directeur is. Daarnaast is de directeur ook de enige persoon die iemand kan mandateren om namens hem te tekenen.
De vicevoorzitter van het parlement, Dew Sharman, zei dat de regering aanwezig is en antwoord moet geven. Echter is de duidelijkheid niet gegeven door de regering.
