Een heleboel personen, die behendig zijn met ChatGPT, schrijven allerlei artikelen, rapporten en programma’s, terwijl zij zelf weinig of niets van de materie afweten. Ook analyses kunnen worden gemaakt en oordelen worden geveld, als je de juiste informatie inbrengt. En deze inbreng is echt geen kunst, want via Google kun je alles zoeken, vinden, kopiëren en plakken. Als dat soms niet mogelijk is, kun je alleen de gegevens van de gewenste informatie inbrengen, heb ik mij laten vertellen.
Gevaarlijk
Dit is een zeer gevaarlijke onderneming, omdat hiermee de indruk wordt gewekt dat het om kennisrijke en competente personen gaat. Per slot van rekening letten lezers vaker op de formulering, hoe mooi en populistisch alles klinkt. En bij oppervlakkige beoordeling worden dan de betrokken personen, ambtenaren, bedrijven en zelfs het electoraat voor de gek gehouden.
Gecompliceerde dingen die de hele waarheid vertellen, zijn saai, toch? En de waarheid is niet altijd mooi en geliefd, maar daarmee alleen kom je duurzaam verder in het leven. In elk geval kunnen ingewijden gemakkelijk ChatGPT doorzien, aangezien bijvoorbeeld nuances, omstandigheden en voorwaarden variëren. Bovendien is er een vaste taalstijl hierin. Dus boer, let op je ganzen.
Politieke oplichters
Er kunnen nu al verschillende politieke oplichters en zelfs nep-Surinamers met allerlei hersenspinsels een groot deel van het volk en het electoraat, inclusief politieke partijen, op misleidende wijze hebben betoverd en tot lamme volgelingen hebben gedegradeerd. Want ook de speeches kunnen door ChatGPT worden opgesteld.
Elke lezer zou daarom zijn of haar oordeel over politieke voorkeuren moeten heroverwegen en niet emotioneel, maar rationeel op onderzoek uitgaan. Je bent te veel waard om je als dwaas te laten gaan en gebruiken. Je waardigheid is veel te kostbaar, dus gooi het niet te grabbel!
Assoc. Prof. Dr. Roy I. Bhikharie, PhD
Let’s do it right, this time!
