De NDP heeft de afgelopen vier jaar steeds geweigerd uit te leggen wat zij fout hebben gedaan tijdens hun regeerperiode, niet tijdens hun campagne of interne Ocer-perikelen, want daar zijn wij niet in geïnteresseerd – dat zijn hun interne zaken. Hun woordvoerder en voorzitter van de informatie- en communicatiecommissie (of hoe dat ook heet), Panka, kon slechts één ding zeggen: geduld, wij zijn intern bezig. En als de vragen hem te heet werden, ging hij in de aanval of liet hij de ‘bermkeffertjes’ het vuile werk doen via de honderden nep-Facebook-accounts.
Ogenschijnlijk is de partij nu uit de interne navelstaarderij, want ze hebben een nieuwe voorzitter, die stad en land heeft afgereisd en zelfs verre landen bezocht. Ze heeft 8000 km gereisd, alleen om selfies te laten maken met een handjevol sympathisanten. In twee bijeenkomsten heeft zij alleen ‘gezonden’; er was geen sprake van dialoog, discussie of verantwoording. Dit is kennelijk haar beeld van een volksparticiperende en democratische partij: ik praat en jij moet luisteren, want ik weet wat goed is.
Nu dialoog niet mogelijk is, is het tijd dat de NDP ons via deze weg uitlegt wat hun rol was tijdens hun regeerperiode.
10 jaar lang begrotingstekort
De NDP propageert dat zij er is voor de ‘mofinawan’, de sociaal zwakkeren. Dat klinkt nobel, maar in de praktijk zien we iets anders. De NDP heeft tien jaar lang de economie verwoest met voortdurend begrotingstekorten.
Als je tien jaar lang steeds een gat graaft in de economie, dan is er na tien jaar een ravijn ontstaan in zowel de economie als de samenleving. Als je zoveel van de mofinawans houdt, dan had je in die tien jaar meer banen gecreëerd en een sterke economie opgebouwd, want Sinterklaas bestaat niet, en het regent nog steeds geen US-dollars boven welk land dan ook. Hoe wil je de mofinawans pakketjes geven? Van welk geld?
De NDP heeft het land onverantwoord bestuurd. De feiten spreken voor zich. Zie de tabel: tien jaar lang groeide het tekort steeds verder, het gat werd alleen maar groter. Er is niets aan gedaan. Als je niet genoeg verdient, moet je leren zuinig te leven, maar nee, de NDP had daar totaal geen interesse in. Hoe kun je van de armen houden als je zo verkwistend met geld omgaat?
Rol van Simons
De begrotingen van die tien jaar zijn allemaal goedgekeurd met Simons als voorzitter van de DNA. Zij heeft meegewerkt en toegestaan dat er voortdurend met een tekort werd bestuurd; zij draagt hier medeverantwoordelijkheid voor. Let wel, het voorzitterschap van de DNA in Suriname is na de president de belangrijkste functie, dus nu zij na Bouterse de hoogste rol binnen de NDP vervult, is zij de directe verantwoordelijke. Daarom moet de discussie voortaan direct met haar worden gevoerd en niet met een woordvoerder die zich verschuilt achter het wetenschappelijk bureau, dat nog steeds studeert op het bestaan van B-aandelen bij Rosebel Goldmines. Als het wetenschappelijk bureau meer dan drie maanden nodig heeft om de statuten te lezen, dan vrees ik dat je er niet veel van hoeft te verwachten.
Simons vertelt het volk dat zij in de toekomst voor goed bestuur gaat. Waarom zou je dat geloven als je ziet dat zij in het verleden en in het heden niet goed heeft bestuurd? Simons weigert, in alle arrogantie, uitleg te geven over haar rol en verantwoordelijkheid tussen 2010 en 2020. Zij weigert afstand te nemen van opruiende NDP’ers die racistisch gif verspreiden, en van mensen die hebben gefraudeerd en een vonnis op hun naam hebben. Waarom zou je dan geloven dat zij in de toekomst wel goed bestuur gaat voeren?
NDP moet uitleggen
Het wordt tijd dat de NDP de samenleving meer vertelt over hun beleid en fouten, die op vele fronten zichtbaar zijn. Ze hebben genoeg tijd en ruimte gehad. Als ze tijd hebben om stad en land af te lopen om ons te vertellen dat deze regering weg moet en dat zij terug moeten komen, dan moeten ze ons toch ook kunnen vertellen:
1. Wat zij van plan zijn te doen? Weer het begrotingstekort laten groeien?
2. Waarom zij terug moeten komen? Omdat een koelie niet opnieuw president mag worden?
De NDP moet uitleggen hoe zij zo onverantwoord zijn doorgegaan met de begrotingstekorten. Let goed op wat in de tabel staat. Voor 2010 was er een begrotingsoverschot, een plus! Waarom?
De NDP heeft een ravage aangericht in de economie. Er is totaal geen reden om aan te nemen dat de NDP iets heeft geleerd van het verleden en het in de toekomst beter zal doen. De NDP blijft weigeren om over hun fouten en de “lessons learned” te praten. De NDP is nog steeds omringd door de mensen die de ravage hebben aangericht. Waarom zou je dan nog geloven dat zij iets voor het land kunnen betekenen?
Hikmat Mahawat Khan
