Hoewel de monologen van diaspora-koning en babbelaar Robby Makka mij niet interesseren, was er één die toch mijn aandacht trok. Het ging om zijn gejank op 20 november 2024 op Radio ABC, waarin hij mij besprak en het feit dat de president giften heeft aangenomen van ondernemers voor zijn informele samenzijn in Den Haag met hand en tand verdedigde.
Als columnist lever ik vaak kritiek, dus ik moet ook kritiek op mijzelf kunnen verdragen. Indien Robby Makka kritiek op mij heeft, vind ik dat niet erg. Het wordt echter problematisch wanneer hij leugens begint te verkondigen over mij.
De leugens zijn in dit fragment van de uitzending te horen:
In de betreffende uitzending op Radio ABC heeft hij meegedeeld dat hij mij uit zijn app-groep Diaspora Campagne Team heeft verwijderd. Vervolgens suggereert hij dat ik om die reden boos zou zijn. Precies hier liegt hij en toont hij aan een moeizame relatie met de waarheid te hebben.
In onderstaande screenshot van zijn WhatsApp-groep kunt u zien dat ik uit eigen beweging zijn WhatsApp-groep heb verlaten; hij heeft mij dus niet verwijderd. Sterker nog, uit netheid heb ik vooraf aangekondigd dat ik later op de dag de groep zou verlaten. De reden dat ik uit die groep ben gegaan, is het feit dat in zijn WhatsApp-groep alleen applaus en persoonsverheerlijking van Makka worden getolereerd. Kritiek wordt daar niet geaccepteerd. Om die reden zag ik geen meerwaarde om in die groep te blijven.
Noot: Als columnist is het voor mij belangrijk om de denkbeelden van alle politieke partijen te volgen. Daarom ben ik lid van meerdere WhatsApp-groepen, ook van groepen waarin politici van diverse partijen actief zijn.
In de betreffende uitzending heeft Robby Makka niets anders gedaan dan te janken en zichzelf te verheerlijken, terwijl een gelauwerde journalist als Bimla Gajadien hem zijn jankende monoloog heeft laten doorlezen. Er werd geen enkele kritische vraag gesteld. Ik heb niet de indruk dat Gajadien begrepen heeft dat, indien ondernemers een informele bijeenkomst van de president bekostigen, er in dat geval sprake is van het aannemen van een gift waarbij politieke invloed wordt gekocht. Hierdoor handelt de president in strijd met zijn afgelegde ambtseed, waarin hij beloofd heeft geen giften te zullen aannemen van wie dan ook. Bovendien maakt dit de president uiterst chantabel. Dit is de essentie van de column, die men blijkbaar niet heeft begrepen.
Naar aanleiding van mijn column over deze kwestie kwamen sommige VHP’ers met het tegenargument dat de bijeenkomst van de voorzitter van de NDP (Jenny Simons) in Amsterdam ook door sponsoren was bekostigd. Hierbij vergeet men echter dat Jenny Simons geen ambtseed heeft afgelegd zoals de president dat heeft gedaan. Bovendien bekleedt Jenny Simons momenteel geen staatsfunctie.
Ik wil u eraan herinneren dat president Chandrikapersad Santokhi op 16 juli 2020, direct na het afleggen van zijn ambtseed, een gift heeft aangenomen van Bordo. Het betrof een soort “dagu penning” van goud. Destijds was hier veel kritiek op. Helaas heeft de president niets geleerd van die kritiek. Uiteindelijk heeft Bordo de rekening voor die gift gepresenteerd: hij werd beleidsmedewerker op het ministerie van Regionale Ontwikkeling en Sport en tevens directeur van de Anthony Nesty Sporthal (NIS). De ravage die daar is achtergelaten, is algemeen bekend. Die rekening wordt betaald door de gemeenschap van Suriname, niet door de president.
In een volgende column zal ik een opsomming maken van enkele sponsoren van de president die hun rekening aan het volk van Suriname hebben gepresenteerd. Daarmee zal ik aantonen wat het gevaar is van politieke invloed die gekocht wordt met giften. Het lijkt namelijk nog steeds niet tot iedereen door te dringen.
Robby Makka heeft duidelijk niets van compliance begrepen
Hoewel Makka beweert veel kennis te hebben van compliance, geeft hij er nu blijk van niet te kunnen inzien dat het laten bekostigen van een informeel samenzijn van de president door derden gelijkstaat aan het aannemen van een gift. Hoeveel ministers en functionarissen in Nederland hebben al niet moeten aftreden vanwege dergelijke kwesties? Eén kreeg bijvoorbeeld tickets van een ondernemer om Champions League-wedstrijden bij te wonen. Een ander ging regelmatig uiteten op kosten van een ondernemer. Al deze gevallen worden beschouwd als het aannemen van giften.
Robby woont in Nederland, maar lijkt desondanks dit bewustzijn niet te hebben. In Nederland bestaat zelfs een Wet financiering politieke partijen, waarin staat dat giften boven de duizend euro verplicht gemeld moeten worden, en giften boven de honderdduizend euro zijn verboden. Deze wet onderstreept hoe belangrijk het is om te voorkomen dat personen politieke invloed kopen.
Hieronder ziet u een screenshot van de LinkedIn-pagina van Robby, waarop zeer waarschijnlijk een opgepoetst cv staat. Bij het jaartal 2012 beweert hij een kenner van compliance te zijn.
Robby Makka was de initiator van de kritiek op Stanley Raghoebarsing en Rajendre Khargi
Het is niet de eerste keer dat Makka onjuiste en onzuivere informatie verspreidt. Na het aantreden van de regering-Santokhi kregen Kries en ik veel kritiek vanwege onze opmerkingen over de oudgedienden (mastodonten) van de VHP. Robby Makka was destijds de bron van de informatie over de huidige minister van Financiën, Stanley Raghoebarsing. Met de kennis van nu is gebleken dat Makka ons heeft voorgelogen.
Noot: Sindsdien heb ik mijn lesje geleerd en ga ik niet meer af op niet-verifieerbare informatie, ongeacht de bron.
Makka had ons destijds de informatie gegeven dat Raghoebarsing tijdens zijn ministerschap bij LVV en PLOS nooit een jaarrekening had gepubliceerd. Jammer genoeg hebben wij die informatie toen verwerkt in onze column.
In deze screenshot van een WhatsApp-gesprek tussen hem en mij op 20 juni 2020 wijs ik hem erop dat Raghoebarsing op Facebook gereageerd heeft op onze betreffende column en meegedeeld heeft dat er wel jaarrekeningen zijn gepubliceerd. Wij zijn Raghoebarsing zeer erkentelijk dat hij deze leugen van Makka heeft weerlegd, anders zou dit een eigen leven gaan leiden.
De input met betrekking tot onze kritiek op ambassadeur Rajendre Khargi kwam eveneens uit de koker van Robby Makka. Over Khargi vertelde Makka ook veel onwaarheden, maar na de eerdere opheldering van Raghoebarsing hadden wij snel in de gaten dat veel informatie van Makka bezijden de waarheid was. Zo is Khargi bespaard gebleven van onjuiste kritiek.
Robby Makka zal vaak in gezelschap van Raghoebarsing en Khargi zijn geweest, zonder dat deze heren in de gaten hadden dat Robby een dolk achter hun rug had. Dit riekt naar praktijken van NSB’ers.
Sunil Sookhlall
sunil.sookhlall@hotmail.com
Facebook
