Bronto Somohardjo, ondervoorzitter van de Pertjajah Luhur (PL), heeft opnieuw zijn bezorgdheid geuit over de recent gepresenteerde opiniepeiling die een vertekend beeld zou schetsen van de politieke realiteit in Suriname. Een week geleden daagde hij de onderzoekers achter de peiling uit voor een open debat, maar tot nu toe blijft het stil aan hun kant. Geen uitleg, geen verantwoording en geen bereidheid om transparant te zijn over de methodologie van het onderzoek, zo stelt Somohardjo.
“Politiek draait niet om perceptie, maar om feiten,” benadrukt Somohardjo. “Als een peiling een leugenachtig en onrealistisch beeld schetst van de politieke situatie in ons land, dan heeft het volk het recht om te weten hoe die cijfers tot stand zijn gekomen.”
De peiling in kwestie voorspelt dat de PL slechts één zetel zou behalen in de aanstaande verkiezingen. Dit terwijl duizenden Surinamers in wijken zoals Lelydorp, Blauwgrond, Meerzorg, Koewarasan en Rainville de PL-vlag trots tonen, ondanks de risico’s die dit met zich meebrengt. Somohardjo wijst erop dat deze gemeenschappen zelfs niet in de steekproef van de peiling zijn opgenomen. “Hoe serieus kunnen we zo’n peiling dan nemen?” vraagt hij zich af.
Volgens Somohardjo is het uitblijven van een reactie van de onderzoekers een teken van gebrek aan geloofwaardigheid. “Echte wetenschap is gebaseerd op transparantie, toetsbaarheid en open debat. Als onderzoekers hun eigen cijfers niet kunnen verdedigen, roept dat serieuze vragen op over de integriteit van hun werk,” aldus de PL-ondervoorzitter.
Hij vraagt zich af waarom de onderzoekers zwijgen. “Is hun onderzoek misschien niet sterk genoeg om kritisch ondervraagd te worden? Of beseffen ze zelf dat hun methode onvolledig is en durven ze dat niet toe te geven?” Somohardjo suggereert dat de peiling mogelijk niet bedoeld was om objectief te informeren, maar eerder om de publieke opinie in een bepaalde richting te sturen. “Waarom ontbreekt transparantie als men beweert de waarheid te willen achterhalen? Suriname verdient eerlijke cijfers, geen manipulatie,” benadrukt hij.
Peilingen kunnen volgens Somohardjo een nuttig instrument zijn om trends te signaleren, maar alleen als ze op een wetenschappelijke en eerlijke manier worden uitgevoerd. “Wanneer hele gemeenschappen worden genegeerd en de resultaten niet stroken met de realiteit op het veld, moet men zich afvragen: Is dit een peiling of een politieke strategie vermomd als wetenschap?” vraagt hij zich retorisch af.
Somohardjo blijft openstaan voor een debat, maar benadrukt dat de geloofwaardigheid van de peiling in twijfel wordt getrokken zolang de onderzoekers niet bereid zijn hun werk te verdedigen. “De verkiezingen van 25 mei worden niet beslist door een klein groepje ‘onderzoekers’ achter een bureau, maar door het volk. En dat volk zal spreken – niet in een peiling, maar in het stemhokje,” aldus Bronto Somohardjo.
De PL-leider roept op tot transparantie en eerlijkheid in het politieke debat, omdat hij gelooft dat dit de hoeksteen is van een gezonde democratie. “Transparantie is geen luxe, het is een plicht,” concludeert hij.
