Op weg naar de verkiezingen van 2025 is het dom om te denken dat je juist naar een politieke partij moet gaan waar de meerderheid van de mensen op jou lijkt. Met andere woorden, etnische politiek is voor de dommen. De slimme kiezer denkt strategisch. Als je naar een partij gaat waar iedereen al op je lijkt, zul je een van de velen zijn en men zal je niet waarderen. Terwijl in een partij waar je een van de weinigen bent en niet lijkt op de meerderheid, dragen ze je op handen.
Van Samson en Adhin als voorbeeldige ambassadeurs van infiltratie-politiek?
Neem bijvoorbeeld VHP-assembleelid Van Samson. Door naar de VHP te komen, heeft hij veel meer bereikt als niet-Hindoestaan. Zelfs onder de politici zoals Jogi en Asis Gajadien, die zich jarenlang uitsloven voor de partij, is zijn ster sneller gerezen dan welke andere VHP’er dan ook. Hij zou zelf sneller voorzitter van de VHP kunnen worden dan wanneer hij bij de NPS was gegaan, want dan zou hij een van de velen zijn.
Hetzelfde geldt voor Ashwin Adhin. De kans dat hij ooit president wordt onder de NDP-vlag is groter dan als hij was blijven hangen onder de snor van Jogi en de geschoren snor van Asis Gajadien. Onder de sikkelbaard van Bouterse is zijn ster gestegen als een raket. In de NDP behartigt hij de belangen van de Hindoestanen zonder dat de NDP het erg vindt. Zo zijn Van Samson en Adhin goede voorbeelden en ambassadeurs van de infiltratie-politiek. En ze slaan meerdere vliegen in één klap: ze vallen op, krijgen goede posities, kunnen de belangen van mensen die op hen lijken behartigen en ze beïnvloeden makkelijker de politiek binnen een partij waar ze eigenlijk liever niet zaten.
We zien op dit moment dat heel veel Hindoestanen overstappen naar de ABOP en dat is een hele goede zaak. De Hindoestaan kan zo via de ABOP haar doelen eerder behalen dan wanneer ze de Viagra-staart van de VHP vasthouden. Men durft te breken met het domme etnische en etnische partijdenken. Hier zien we de infiltratie-politiek op grotere schaal in actie.
Infiltratie-politiek als inspiratie op weg naar de verkiezingen van 2025
In de complexe wereld van de politiek zijn diverse strategieën ontstaan om invloed uit te oefenen op beleidsvorming en besluitvorming. Een van de meer controversiële en complexe methoden is infiltratie-politiek, waarbij individuen doelbewust lid worden van een politieke partij die niet hun eigen voorkeur weerspiegelt, met de intentie om van binnenuit invloed uit te oefenen op de koers en het beleid van die partij. Dit artikel onderzoekt de dynamiek van infiltratie-politiek, de motieven erachter, de strategieën en methoden die worden toegepast, evenals de ethische en praktische implicaties van deze benadering.
Dit artikel zou de Surinaamse kiezer moeten inspireren om slimmer na te denken over de Surinaamse politiek.
Wat is infiltratie-politiek?
Infiltratie-politiek houdt in dat individuen, vaak met een tegengestelde politieke overtuiging of agenda, lid worden van een politieke partij. Hun doel is om de beleidsvorming, de richting en de machtsstructuren binnen die partij te beïnvloeden en uiteindelijk te veranderen. Het is een indirecte maar doelbewuste poging om politieke macht en invloed te verkrijgen door geïntegreerd te worden binnen de structuren van de partij die normaal gesproken tegen hun ideologie in zou gaan.
De redenen waarom mensen ervoor kiezen om te infiltreren in een andere politieke partij kunnen uiteenlopend zijn:
1. Door van binnenuit te functioneren, kunnen infiltranten proberen de koers van de partij te wijzigen of bepaalde beleidsbeslissingen te sturen. Infiltratie kan ook bedoeld zijn om interne verdeeldheid te zaaien en de partij van binnenuit te ondermijnen.
2. Informeren en rapporteren: In sommige gevallen kan infiltratie bedoeld zijn om informatie te verzamelen en te rapporteren aan de eigen partij of belangengroep, strategische inzichten verkrijgen over de interne werking van de tegenpartij. Soms kan infiltratie gericht zijn op het creëren van een brug tussen partijen, wat kan leiden tot samenwerking in plaats van confrontatie en vijandigheid.
Strategieën en slimme stappen
De eerste stap is meestal het verkrijgen van lidmaatschap bij de bewuste partij. Daarna gaat het om deelname aan vergaderingen, commissies en evenementen, waarmee infiltranten een zichtbare en actieve rol spelen binnen de partij. Het opbouwen van relaties en netwerken binnen de partij is cruciaal. Door banden te smeden met invloedrijke leden en betrokken te raken bij inner-circle activiteiten, vergroten infiltranten hun invloed en toegang tot belangrijke informatie.
Door actief deel te nemen aan beleidscommissies en werkgroepen kunnen infiltranten proberen beleidsdocumenten en partijprogramma’s bij te sturen in de richting die zij gewenst achten. Het stemmen over belangrijke kwesties en bijdragen aan interne partijverkiezingen kunnen methoden zijn waarmee infiltranten invloed proberen uit te oefenen op de benoeming van leiders en besluitvormers binnen de partij. Door gebruik te maken van interne communicatiekanalen, zoals nieuwsbrieven en forums, kunnen infiltranten hun stem laten horen en proberen de denkrichting van de partij te beïnvloeden.
Uitdagingen en gevaren
Een van de grootste vraagstukken rond infiltratie-politiek is de ethische dimensie. Velen beschouwen het als oneerlijk of zelfs bedrieglijk om lid te worden van een partij met het loutere doel deze van binnenuit te beïnvloeden of te ondermijnen. Eerlijkheid, integriteit en transparantie worden vaak als fundamentele waarden binnen de politiek beschouwd, en infiltratie kan deze waarden ondermijnen. De praktische uitvoering van infiltratie-politiek brengt aanzienlijke risico’s met zich mee. Indien infiltranten worden ontmaskerd, kunnen zij niet alleen uit de partij worden gezet, maar kan dit ook schadelijk zijn voor hun reputatie en die van hun oorspronkelijke partij.
Infiltratie kan op de lange termijn problemen veroorzaken binnen de partij, zoals een verlies van vertrouwen onder leden en een verhoogde interne polarisatie. De gedeelde visie en cohesie binnen de partij kunnen hierdoor onder druk komen te staan. Infiltratie-politiek vereist een aanzienlijke hoeveelheid tijd, energie en betrokkenheid. De effectiviteit van deze strategie is afhankelijk van de mate van betrokkenheid en intelligentie van de infiltranten, evenals van de dynamiek en structuur van de partij zelf.
Conclusie
Infiltratie-politiek blijft een slimme en sterke strategie binnen de politieke arena. Hoewel het potentieel biedt voor strategische beïnvloeding van beleidsvorming en besluitvorming, zijn de ethische en praktische complicaties aanzienlijk. Transparantie, integriteit en eerlijke deelname zijn waarden die leiden tot vertrouwen en samenwerking binnen politieke structuren.
In een tijd waarin politieke systemen al onder druk staan door polarisatie en wantrouwen, moet elke vorm van strategie zorgvuldig worden overwogen in het licht van de lange termijngezondheid van democratische processen en politieke integriteit. Desalniettemin blijft infiltratie-politiek een potent en gedetailleerd instrument voor diegenen die bereid zijn de risico’s te nemen in hun streven naar politieke invloed.
De Surinaamse kiezer zal slim moeten opereren op weg naar de verkiezingen van 2025 en infiltratie-politiek is een strategie die meer mogelijkheden biedt om het land vooruit te brengen dan men nu nog denkt en ziet. Maar als we bestuderen hoe andere ‘infiltranten’ het hebben gedaan, dan kun je concluderen dat het heel goed werkt!
Ashwin Ramcharan