Rabin Parmessar, fractieleider van de NDP, is van mening dat minister Stanley Raghoebarsing van Financiën en Planning niet is ingegaan op concrete vragen die hij heeft gesteld tijdens de behandeling van de Wet fiscaal identificatienummer. Er zijn ook geen antwoorden gegeven over de behaalde belastingdoelen, waaronder die van de btw, aldus Parmessar, voormalig directeur van de Belastingdienst.
De Wet fiscaal identificatienummer is onlangs na een 6,5 uur lange en rumoerige vergadering met veel schorsingen aangenomen met 33 stemmen. Het fiscaal identificatienummer was beperkt tot acht cijfers, maar het Multi Tax System kan tien cijfers gebruiken. Besloten moest worden om het noemen van het aantal cijfers in de wet te schrappen.
De minister zei op vragen van Parmessar dat de targets soms worden gehaald, maar niet altijd. Er zijn uitdagingen waaraan gewerkt moet worden. De NDP-fractieleider zei dat constructief is gedebatteerd over de wet en dat de NDP-fractie zal meewerken aan de aanname van de wet, hoewel de coalitie niet voldoende leden heeft om de wet aan te nemen. De NDP-fractie is te vinden als het gaat om zaken in nationaal belang, zodat de belemmeringen die de Belastingdienst ondervindt weggewerkt kunnen worden.
Vergadering veel langer geduurd
Hoewel het slechts ging om het wijzigen van één artikel, heeft de vergadering veel langer geduurd dan verwacht. Dit kwam onder andere door commotie die ontstond in het college nadat Melvin Bouva (NDP) werd gevraagd om de vergaderzaal te verlaten en niet deel te nemen aan de voortzetting van de vergadering. Dit besluit viel niet in goede aarde bij Bouva en de NDP-fractie, die van mening waren dat vicevoorzitter Dew Sharman hiermee onterecht handelde.
Terwijl de vergadering geschorst was, bleef Bouva op zijn plaats zitten, waarna de hele fractie de zaal verliet. Nadat de vergadering werd hervat, verklaarde Parmessar dat de NDP-fractie in overleg zal gaan en de zaal zal verlaten.
Hij betoogde dat Sharman buiten het reglement heeft gehandeld en benadrukte dat volgens de regels een lid de kans moet krijgen om beledigende woorden terug te nemen, de orde te verstoren of aan te zetten tot onwettige handelingen. Indien hij weigert, kan de voorzitter hem het woord ontnemen.
Stephen Tsang (NDP) gaf aan dat dit willekeur is en dat de zaken buiten de microfoon zijn gezegd. Sharman merkte op dat het geen willekeur is. “Er is een krachtterm gebruikt dat de hamer niet heeft gepasseerd.” Hierna werd de vergadering vervolgd met de beantwoording van minister Stanley Raghoebarsing van Financiën en Planning.
Bouva is daarna nog enkele keren de zaal binnengekomen, waardoor de minister onderbroken moest worden om Bouva opnieuw de gelegenheid te geven de zaal te verlaten. Het parlement stemde in met de wijziging van de wet, maar er werden veel vragen gesteld over het functioneren van de Belastingdienst, waarop de minister ook antwoord heeft gegeven. Wat betreft de veiligheid van het systeem zei de minister dat het de verantwoordelijkheid van de regering is om ervoor te zorgen dat het systeem niet wordt misbruikt en dat het bestand is tegen fraude.
Assembleevoorzitter Marinus Bee merkte na de aanname van de wet op dat het een ‘zware bevalling’ was en dat er nu uitgekeken wordt naar het vervolgtraject.